Есть ли разница между мобильными i7 и i9? Попробую выяснить на примере GEEKOM MINI IT13

Мобильные комплектующие имеют ряд ограничений, например, по нагреву или потреблению. Реализация конечного устройства может загубить всю идею. А сравнивать даже одинаковые процессоры, но в разных устройствах уже некорректно, т.к. там совершенно разные настройки режима питания, системы охлаждения и ещё кучи параметров. Сегодня появилась возможность сравнить разные процессоры в рамках по сути одного устройства: сравню Intel Core i7 с i9 в мини-ПК GEEKOM MINI IT13. Что из этого получится, буду как всегда смотреть по ходу обзора.

Коробка, как уже не раз было сказано мною, на очень и очень высоком уровне.

По сути, резонно было бы скопировать эту часть из предыдущего обзора MINI IT13, т.к. коробка, корпус и комплектация абсолютно такие же. Но некрасиво было бы отправлять читателя в другое место, если он уже пришел читать сюда. Поэтому пойду по порядку.

Корпус у миника пластиковый, как и много других моделей компании. Но забегая вперёд скажу, что внутри есть металлическое шасси. Цвет глубокий зелёный, не вырвиглазный, но и не скучный серый/черный. Форма, размер, набор портов уже выверен годами и находится в том же состоянии. Даже если взглянуть на какой-нибудь MINI IT8 или MINI AIR, то сходство даже высматривать не придется. Зато на AMD платформе разнообразие сильно выше, но это касаемо внешнего вида, набор портов и их расположение такое же. Это хорошо, в этом есть некий опыт, "у них есть план и они его придерживаются".

Передняя панель содержит два порта USB 10 Гбит, кнопку питания, комбоминиджек, индикацию. Слева есть картовод для SD карт. Сзади, ну, или в тылу,

Сверху глухая крышка с логотипом, а на дне привычные: наклейки, ножки с винтами и стрелка, указывающа на фронтальную панель. Фишка полезная, но только при разборке.

Блок питания классический кирпич, чуть меньшего объема, чем сам миник, мощностью 120 Вт. Питания по USB не предусмотрено, даже в ограниченном режиме. В комплекте есть кабель HDMI, планка для подвешивания на монитор, бумажные вкладыши.

Конверт с благодарностью о выборе продукции GEEKOM на месте, как руководство пользователя, объясняющее, как менять накопитель, память и как подвешивать ПК.

В основе мини-ПК лежит флагманский мобильный процессор 13го поколения Intel Core i9-13900H, есть еще Core i9-13900HX, у него больше ядер, потоков и TDP, но меньше частоты, поэтому, скорее всего, можно найти задачи, где он будет проигрывать, так что в итоге два флагмана для разных задач. Характеристики и тестирование буду проводить сразу сравнивая. Результат в сравнительную таблицу будет вписан самый высокий результат. Кроме того, тесты будут в основном в тройном экземпляре, это означает, что проведены на разных настройках производительности в BIOS.

Как видно, разница лишь в частотах, однако, в жестких условиях любой мобильной платформы, эта разница разобьется об ограничения системы охлаждения. В остальном платформа такая же, 32 ГБ DDR4 оперативной памяти и встройка Iris Xe Graphics с 96 исполнительными блоками и частотой 1,5 ГГц.

Производительность высокая, все-таки процессор высоко позиционируется и не может показать другие результаты. Все также ему подвластна практически любая задача, тем более с 32 ГБ памяти. Ниже таблица, где есть результаты младшего процессора.

В задачах, зависящих исключительно от процессора, i9 показал в среднем чуть более высокий результат, но не везде и на уровне погрешности. Фактически, между ними на данном этапе можно поставить знак равенства, т.к. даже одна модель в разных экземплярах может показывать такой же разброс. Проверю, что будет в игровых и приближенных к ним тестах.

Накопитель используется тот же самый Lexar NM7A1, только в этот раз он имеет объем вдвое больший и от того показал заметно более высокий результат, но относится это к устоявшейся скорости записи, в пике все осталось на прежнем уровне.

Игровые тесты на встроенном графическом ядре от Intel до 14 поколения не так интересны, т.к. ничего интересного или способного играть в ААА-проекты, хоть и на минималках нет. Но для статистике, почему бы и не попробовать, хотя бы поиграть в синтетику и бенчмарки.

Результаты точно такие же, как были в предыдущем тесте GEEKOM MINI IT13. Все также производительность находится ниже уровня встройки от AMD, даже предыдущего поколения, но потихоньку подтягивается, позволяя даже попробовать поиграть в Cyberpunk 2077, но придется снижать качество графики до такого уровня, что играть не захочется. Зато CS 2 уже можно поиграть хотя бы с ботами, т.к. ранее, обновление этой игры просто перечеркнуло широчайший список интегрированных видеокарт обоих производителей и больше всего пострадала как раз Intel.

Сравнивая результаты двух процессоров, снова не покидает ощущение, что процессоры одинаковые, а где-то младшая версия выходит вперед, хоть и на считанные проценты, а то и доли. Все потому, что возросшие частоты центральной части чаще перетягивают одеяло TDP на себя и встройка все чаще остается "голодать". Кроме лимитов потребления, наверняка и нагрев играет далеко не последнюю роль, т.к. даже i7 грелся изрядно.

Видео в качестве 8K, в youtube воспроизводится хорошо и без каких-либо дерганий.

Все, что перечислено в подзаголовке, скорее всего, не секрет, т.к. по сути уже убедился в том, что результаты будут идентичными с предыдущей версией мини-ПК. Но протестировать надо, вдруг выяснятся какие-то нюансы.

Нюансов нет, сюрпризов нет, все как и в прошлый раз. Увести в троттлинг процессор вообще не проблема. Данному процессору и его младшей версии нужен жидкий металл и более совершенная система охлаждения, это позволило бы поднять уровень производительности еще выше, а заодно и снизить шум с психологическим давлением, ведь многие при виде температуры близкой к ста градусам будут изрядно нервничать.

Потребление компьютера кроме каких-то сложных моментов, ожидаемо невысокое: около 5(!) Вт в выключенном состоянии; 8-13 Вт на рабочем столе; 17-32 во время просмотра 8K видео в Youtube по беспроводу; около 100 Вт в стрессе в турбо, затем снижается до 55 Вт.

Разборка простая и незамысловатая: четыре винта и снимаем крышку, получаем доступ к шасси для 2,5″ накопителя, а также к одной стороне материнской платы с большинством комплектующих.

Сборка хорошая, каких-либо странностей я не заметил. Используются SSD и ОЗУ производства Lexar из бюджетных серий, но в 85% случаев их более чем достаточно, т.к. чаще всего решает объем, а тут он вполне на уровне.

Систему охлаждения я снимать не стал, т.к. ее работа меня более-менее устроила, а турбо-режим сможет победить, скорее всего, жидкий металл. Но пробовать ради «посмотреть» идея рисковая, т.к. жидкий металл он такой, он дерзкий. Но топовая паста даст, по моим оценкам, опираясь на предыдущие замены, примерно 2-5 градусов, что не так плохо. Однако, прыжок до 100 она не погасит.

GEEKOM MINI IT13 — версия на Core i9 более чем противоречивая. Отвечая на вопрос в заголовке, можно ответить, что в рамках данного устройства нет разницы между процессорами и смысла переплачивать нет, однако нельзя отрицать того факта, что производительность на высоте. Может быть где-то и есть толк или смысл, либо разная настройка питания, но данная серия тестирований показала, что вся разница укладывается в погрешность.

Для официального сайта есть купон dtfit13. Стоит 75-80 т.р.